體育播報3月28日宣 3月的兩場18強賽，國足0-1不敵沙特、0-2輸給澳大利亞，主教練伊萬科維奇的排兵布陣、臨場指揮受到外界廣泛批評。《東方體育日報》撰文認(rèn)為，伊萬科維奇雖然歲數(shù)大，但他并不糊涂，出于對中國隊負(fù)責(zé)的目的，中國足協(xié)可能也是時候該和老帥進行一次深入溝通了。

根據(jù)工作計劃，伊萬科維奇和他的助手們本周末下達中超賽區(qū)考察隊員，意味著他會繼續(xù)率領(lǐng)中國隊踢完剩余的兩場世預(yù)賽。伊萬的階段性工作任務(wù)是率隊打完18強賽并力爭出線（包括獲得小組第三或第四名，參加附加賽），現(xiàn)在18強賽還沒有結(jié)束，中國隊也沒有失去晉級可能，他是走是留無需贅言。況且，現(xiàn)在更不是換帥最佳時機。

伊萬對442中場菱形站位有“執(zhí)念”，雖然說陣型是死的，站位是活的，兩名邊前衛(wèi)和前腰可以根據(jù)情況調(diào)整自己所在位置，協(xié)助后腰加強防守，但中國隊現(xiàn)階段還不具備這種切換自如的能力，必然會在后衛(wèi)線身前留下大片“無人區(qū)”，沙特隊、澳大利亞隊瞄著中國隊后腰的兩側(cè)打配合。此外，中國隊的訓(xùn)練和比賽的表現(xiàn)不能畫等號，伊萬科維奇認(rèn)為已經(jīng)練好了，但到了實際比賽時最好也就是“打個五折”。

中澳之戰(zhàn)前的熱身最后一點時間，助教將四名后衛(wèi)和后腰黃政宇叫到一起，簡單地練習(xí)了面對進攻時防守的整體移動，看了這一幕，作為一個采訪中國隊20多年的記者，我和很多同仁始終無法理解這一安排，原因有三：首先，單后腰根本頂不住澳大利亞隊的快速進攻；其次，黃政宇在18強賽前七場比賽出場時間很少，他的場上感覺不會太好；再有，這個時候還“擺陣”，顯然是臨陣磨槍。

主教練選人用人、排兵布陣確實不應(yīng)該被干預(yù)，但是類似于中國足協(xié)教練專家委員會之類的機構(gòu)或部門是不是有和主教練溝通建議的權(quán)限？伊萬科維奇雖然歲數(shù)大，但他并不糊涂，出于對中國隊負(fù)責(zé)的目的，中國足協(xié)可能也是時候該和老帥進行一次深入溝通了。