隊(duì)報(bào)：法甲與DAZN調(diào)解期延長(zhǎng)，若無(wú)法解決糾紛將讓多隊(duì)遭受重?fù)?/h1> 隊(duì)報(bào) 
體育播報(bào)4月3日宣 《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟與流媒體平臺(tái)DAZN的調(diào)解期延長(zhǎng)至4月10日。
在司法部門監(jiān)督下，法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟（LFP）與其主要轉(zhuǎn)播商DAZN的談判原定于3月31日結(jié)束，現(xiàn)將延續(xù)至4月10日。作為法甲聯(lián)賽首要轉(zhuǎn)播方（每輪9場(chǎng)比賽中播出8場(chǎng)，剩余1場(chǎng)由拜因播出），DAZN的核心訴求是降低當(dāng)前合同金額，目前每賽季約3.75億歐元。
這場(chǎng)調(diào)解最初計(jì)劃在為期一個(gè)月的緊張討論后于3月31日截止，但雙方?jīng)Q定延長(zhǎng)至4月10日，以尋求可接受的解決方案。盡管DAZN已于2月27日支付了最后一筆分期款項(xiàng)（3500萬(wàn)歐元）的50%，但爭(zhēng)議仍未平息。DAZN堅(jiān)持要求修改合同，理由是法甲聯(lián)盟打擊盜版不力且俱樂(lè)部對(duì)提升法甲品牌價(jià)值合作不足。目前DAZN仍在對(duì)LFP發(fā)起法律訴訟，向巴黎商業(yè)法庭索賠5.73億歐元，指控其“違約”及“商品欺詐”。
如《隊(duì)報(bào)》此前披露且經(jīng)司法程序證實(shí)，DAZN目前僅擁有50萬(wàn)訂閱用戶，自法甲轉(zhuǎn)播合同生效以來(lái)已蒙受巨額虧損。這迫使該平臺(tái)要求重新協(xié)商雙方在去年夏天簽署、有效期至2029年的合作協(xié)議的財(cái)務(wù)條款。
DAZN的實(shí)際意圖是繼續(xù)轉(zhuǎn)播法甲，但前提是大幅降低合同金額。這一要求顯然與LFP立場(chǎng)相?！笳咭岩驀?guó)內(nèi)轉(zhuǎn)播權(quán)收入（每年7億歐元）及含國(guó)際版權(quán)的總收入（9億歐元）遠(yuǎn)低于預(yù)期而備受批評(píng)。目前雙方僵局難破，DAZN似乎采取拖延戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為隨著時(shí)間推移，本就處境艱難的LFP將更難抵制其訴求。
DAZN目前手握關(guān)鍵籌碼，平臺(tái)按計(jì)劃要在4月30日支付金額最低的一筆款項(xiàng)（僅占DAZN和beIN Sports兩家轉(zhuǎn)播商應(yīng)付總額的5%）。LFP旗下商業(yè)子公司LFP Media需在5月16日向各支法甲俱樂(lè)部分配資金。若DAZN拒付此款項(xiàng)，意味著矛盾將持續(xù)升級(jí)。
當(dāng)前可行的解決方案屈指可數(shù)，第一種是雙方各退一步，暫時(shí)繼續(xù)合作，推遲原定下賽季末激活（雙方可在今年12月執(zhí)行）的解約條款，為DAZN爭(zhēng)取運(yùn)營(yíng)緩沖期。
第二種則是啟動(dòng)解約追償，LFP可強(qiáng)制執(zhí)行從DAZN母公司Access Industries處爭(zhēng)取到的財(cái)務(wù)擔(dān)保，但追討欠款或耗時(shí)數(shù)月，這對(duì)許多俱樂(lè)部而言將是致命打擊。
體育播報(bào)4月3日宣 《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟與流媒體平臺(tái)DAZN的調(diào)解期延長(zhǎng)至4月10日。
在司法部門監(jiān)督下，法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟（LFP）與其主要轉(zhuǎn)播商DAZN的談判原定于3月31日結(jié)束，現(xiàn)將延續(xù)至4月10日。作為法甲聯(lián)賽首要轉(zhuǎn)播方（每輪9場(chǎng)比賽中播出8場(chǎng)，剩余1場(chǎng)由拜因播出），DAZN的核心訴求是降低當(dāng)前合同金額，目前每賽季約3.75億歐元。
這場(chǎng)調(diào)解最初計(jì)劃在為期一個(gè)月的緊張討論后于3月31日截止，但雙方?jīng)Q定延長(zhǎng)至4月10日，以尋求可接受的解決方案。盡管DAZN已于2月27日支付了最后一筆分期款項(xiàng)（3500萬(wàn)歐元）的50%，但爭(zhēng)議仍未平息。DAZN堅(jiān)持要求修改合同，理由是法甲聯(lián)盟打擊盜版不力且俱樂(lè)部對(duì)提升法甲品牌價(jià)值合作不足。目前DAZN仍在對(duì)LFP發(fā)起法律訴訟，向巴黎商業(yè)法庭索賠5.73億歐元，指控其“違約”及“商品欺詐”。
如《隊(duì)報(bào)》此前披露且經(jīng)司法程序證實(shí)，DAZN目前僅擁有50萬(wàn)訂閱用戶，自法甲轉(zhuǎn)播合同生效以來(lái)已蒙受巨額虧損。這迫使該平臺(tái)要求重新協(xié)商雙方在去年夏天簽署、有效期至2029年的合作協(xié)議的財(cái)務(wù)條款。
DAZN的實(shí)際意圖是繼續(xù)轉(zhuǎn)播法甲，但前提是大幅降低合同金額。這一要求顯然與LFP立場(chǎng)相?！笳咭岩驀?guó)內(nèi)轉(zhuǎn)播權(quán)收入（每年7億歐元）及含國(guó)際版權(quán)的總收入（9億歐元）遠(yuǎn)低于預(yù)期而備受批評(píng)。目前雙方僵局難破，DAZN似乎采取拖延戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為隨著時(shí)間推移，本就處境艱難的LFP將更難抵制其訴求。
DAZN目前手握關(guān)鍵籌碼，平臺(tái)按計(jì)劃要在4月30日支付金額最低的一筆款項(xiàng)（僅占DAZN和beIN Sports兩家轉(zhuǎn)播商應(yīng)付總額的5%）。LFP旗下商業(yè)子公司LFP Media需在5月16日向各支法甲俱樂(lè)部分配資金。若DAZN拒付此款項(xiàng)，意味著矛盾將持續(xù)升級(jí)。
當(dāng)前可行的解決方案屈指可數(shù)，第一種是雙方各退一步，暫時(shí)繼續(xù)合作，推遲原定下賽季末激活（雙方可在今年12月執(zhí)行）的解約條款，為DAZN爭(zhēng)取運(yùn)營(yíng)緩沖期。
第二種則是啟動(dòng)解約追償，LFP可強(qiáng)制執(zhí)行從DAZN母公司Access Industries處爭(zhēng)取到的財(cái)務(wù)擔(dān)保，但追討欠款或耗時(shí)數(shù)月，這對(duì)許多俱樂(lè)部而言將是致命打擊。